Краткое содержание “Записки охотника: Хорь и Калиныч” Тургенева

Тургенев Иван Сергеевич Произведение “Записки охотника: Хорь и Калиныч”

Рассказ начинается рассуждением автора о том, чем и как различаются люди, живущие в Орловской губернии и Калужс-кой. “Орловский мужик невелик ростом, сутуловат, угрюм, гля-дит изподлобья, живет в дрянных осиновых избенках, ходит па барщину, торговлей не занимается, ест плохо, носит лапти; Ка-лужский оброчный мужик обитает в просторных сосновых из-бах, высок ростом, глядит смело, весело, лицом чист и бел, тор-гует маслом и дегтем и по праздникам ходит в сапогах”.

Срав-нивается внешний вид селений (также не в пользу Орловский деревни). В смысле охоты Калужская губерния также луч-ше.

В качестве охотника посещая Жиздринский уезд, автор по-знакомился с одним калужским помещиком – Полутыкиным. Помещик был чудаковатый, имел свои некоторые слабости, но отличался гостеприимством. В первый же день он пригласил автора переночевать к себе в имение. Однако до имения было далеко, поэтому вначале Полутыкин предложил зайти к Хорю, одному из своих мужиков.

Помещик с гостем отправляются на выселки, но Хоря не оказывается дома. Они видят лишь избу, в которой нет ничего лишнего (есть лишь образ, лампадка, необ-ходимая мебель). В избе находятся шестеро детей Хоря разных возрастов. Не дождавшись хозяина, гости уезжают.

За ужином автор спрашивает Полутыкина, почему Хорь у него живет от-дельно, и тот рассказывает, что примерно 25 лет назад дом Хоря в деревне сгорел, и он пришел к отцу Полутыкииа с просьбой переселить его па болото, на выселки, пообещав за такое разре-шение платить хороший оброк. Полутыкии-старший согласил-ся и положил Хорю оброку 50 рублей. Тот повел хозяйство как подобает, разбогател и теперь платит уже целых 100 рублей оброку. Полутыкин сказал, что он даже собирается “еще наки-нуть”.

Полутыкин неоднократно предлагал Хорю откупиться, по тот отказывался, ссылаясь на то, что у него якобы нет де-нег. На следующий день автор с Полутыкиным опять отправля-ются на охоту. Полутыкин заглядывает в одну из изб и берет с собой мужика, Калиныча, крестьянина лет сорока, высокого, худого.

Калиныч, как о нем отзываются все в округе, очень доб-рый человек. Он крайне заботливо относится к своему хозяи-ну, присматривая за ним, как “за малым дитем”, уважительно – к гостю “прислуживая ему, но без раболепства”. В полдень, когда жара становится особенно сильной, Калиныч отводит их к себе на пасеку, угощает свежим медом.

За разговором Полутыкип сообщает автору, что хотя Калиныч добрый, услужливый и щедрый мужик, все же содержать хозяйств в исправности не может, так как Полутыкин его все время отвлекает, то берет с собой на охоту, то по другим нуждам. На следующий день Полутыкии уезжает по делам в город. Автор один идет на охоту, а на обратном пути заворачивает к Хорю. На пороге избы его встречает старик – лысый, низкого роста, плечистый.

Это был Хорь. Автору он напоминает Сокра-там “такой же высокий шишковатый лоб, такие же маленькие глазки, такой же курносый нос”. Беседуя с Хорем о разных пред-метах (о посеве, об урожае, о крестьянском быте), автор отме-чает, что тот “себе на уме”.

Так, например, на вопрос, почему он не откупится от барина, Хорь не отвечает напрямую, но вместе с тем дает понять, что за барином ему спокойнее, так как он “сво-его барина знает, и оброк свой знает”. Ночевать автор остается на сеновале у Хоря, а утром, за завтраком, отмечает, что все в семье Хоря народ рослый, здоровый. Автор удивляется, поче-му все дети, даже взрослые, со своими собственными семьями, живут вместе с Хорем. Тот отвечает, что никого не неволит, что “сами хотят, так и живут”.

Лишь один его сын не женат, Федя. Хорь пытается уговорить сына жениться, а на вопрос Феди, за-чем ему жениться и “что в бабе хорошего”, Хорь разъясняет. “Баба – работница, баба – мужику слуга”. Внезапно к Хорю в гости приходит Калиныч. Он приносит в руках пучок полевой земляники и отдает его своему другу Хорю.

Автор удивляется наличию в мужике таких “нежностей”. Автор отправляется на охоту и попутно размышляет о двух, казалось бы, противоположных, но вместе с тем дополняющих друг друга характерах Хоря и Кадииыча. Хорь был “человек по-ложительный, практический, административная голова, раци-оналист”, Калиныч – напротив, принадлежал к числу “идеали-стов, романтиков, людей восторженных и мечтательных”. Хорь понимал действительность, он обустроился, накопил денег, ла-дил с барином и прочими властями.

Калиныч ходил в лаптях и перебивался кое-как. Хорь расплодил большое семейство, по-корное и единодушное. У Калппыча была когда-то жена, кото-рую он боялся, а детей не было вовсе.

Хорь насквозь видел гос-подина Полутыкина, Калнныч благоговел перед своим госпо-дином. Хорь говорил мало, посмеивался, был “себе на уме”. Калииыч говорил с жаром, хотя “и не пел соловьем, как бойкий фабричный человек”.

У Калиныча были и некоторые достопн – ства, отсутствовавшие у Хоря (которые признавал и сам Хорь): например, он заговаривал кровь, испуг, бешенство, выгонял червей, пчелы ему давались. Хорь лично попросил Калнныча ввести в конюшню только что купленную лошадь, что тот и сде-лал. Калиныч как бы стоял ближе к природе, а Хорь – к людям и обществу. Калнныч не любил рассуждать и всему верил сле-по.

Хорь возвышался даже до иронического взгляда на жизнь. Он много видел, много знал. Хорь живо интересуется новым – узнав, что автор бывал за границей, он спрашивает о тамошних административных и государственных устоях, обычаях. Кали-ныч, напротив, больше интересовался описаниями природы, гор, водопадов. Автор делает вывод, что “Петр Великий был по преимуществу русский человек, русский именно в своих пре-образованиях.

Русский человек так уверен в своей силе и кре-пости, что он не прочь и поломать себя. Он мало занимается своим прошедшим и смело глядит вперед. Что хорошо – то ему и правится, что разумно – того ему и подавай, а откуда оно идет, – ему все равно. Его здравый смысл охотно подтрунит над сухопарым немецким рассудком; но немцы, по словам Хоря, лю-бопытный народец, и поучиться у них он готов”. Несмотря на обширные знания и эрудицию, Хорь, в отличие от Калиныча, читать не умел.

Баб Хорь презирал “от глубины души” и “в ве-селый час тешился и издевался над ними”. Хорь часто подтру-нивал над Калинычем, что он не умеет жить и что даже сапог не может стребовать себе с хозяина. Калиныч обладал хорошим голосом и часто пел.

Хорь охотно подпевал ему. У Калиныча на пасеке было очень чисто (иначе пчелы бы жить не стали), Хорь особой чистоты не придерживался. Хорь интересуется, есть ли у автора вотчина, и когда тот отвечает, что есть, но он там не живет, а “больше с ружьишком пробавляется”, Хорь говорит “ну и правильно, батюшка делаешь.

Стреляй себе на здоровье тете-ревов да старосту меняй почаще”.



Краткое содержание “Записки охотника: Хорь и Калиныч” Тургенева